(1086 S. K. m. 439)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat-men'i müdahale davasına dair karar davalı-mükabil davacı Semra Behkam (Meriç) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, 28.10.1998 tarihli dava dilekçesi ile davalıların kiralanana vermiş olduklarını iddia ettikleri hasar tutarı 2.135.700.000.-TL'nin davalıdan tahsili, davalı taraf ise 06.11.1998 tarihinde açmış oldukları dava ile de kiralanan taşınmaz üzerine yapmış olduğu bina enkazının kendilerine verilmesini, davacının el atmasının önlenmesini talep etmiş, her iki dosya birleştirilerek yargılamaya devam olunmuş, mahkeme davacının alacağının kabulü ile zararın davalı Semra'dan tahsiline, davalı Semra'nın açmış olduğu davanın reddine karar vermiş, hüküm davalının temyizi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 22.01.2004 tarihli bozma kararı ile davacı tarafından açılan davanın reddi ile davalının açtığı davanın ara taşınmaza zarar vermemek ve masrafın kendine ait olmak üzere yapmış olduğu muhtesatın alıp götürülmesine karar verilmesi gereğine işaretle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre, lehine bozma kararı verilen taraf yararına kazanılmış hak doğmuştur. Bu durumda mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy