(818 S. K. m. 256, 260)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt ve akde aykırılık nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkeme her iki nedenle kiralananın tahliyesine ve alacağın kısmen tahsiline karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Alacağın kısmen tahsili kararına yönelik temyiz talebi;
HUMK. nun 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.000.000.000.TL'nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE 28.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2- Tahliye kararına yönelik temyize gelince;
Sonuç: Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve kira paralarının ödenmemesi akde aykırılık teşkil etmeyeceğinden bu nedenle tahliye kararı verilmesi doğru değil ise de, temerrüt nedeniyle tahliye kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle sonucu itibariyle karar doğru olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 11.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy