(818 S. K. m. 270, 285)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar dairemizin 12.04.2005 gün ve 2138-3505 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki davalı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, feshi ihbar nedeniyle tahliye isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2005 tarihli kararı ile; Kiralanan menkul niteliğinde bulunduğundan, sürede yapılan feshi ihbar nedeniyle tahliyesine karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değildir gerekçesiyle bozulmuştur. Bu karara karşı davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Taraflar arasındaki 24.08.1992 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesinin eki ihale şartnamesinin 1.maddesinde baskül (kantar) ihalesi yapılacağı yazılı olup, 6.maddesinde kiracının kiralamış olduğu mevcut binası ile birlikte bulunan Tam çeki marka yarım otomatik 2 seri nolu 40.000 kg. çekerli baskülü çalışır vaziyette kiraladığı... 7.maddesinde de; Baskül binası müştemilatında bulunan Cnin müşteri ve çalışanlara ücretsiz kullandırılacağı, hükümleri yer almaktadır. Kira sözleşmesi ve şartname uyarınca kiralananın niteliği itibariyle hasılat kirası hükümlerine tabi olduğu bu defaki incelemeden anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Dairemizin 12.04.2005 tarihli 2005/2138 esas, 2005/3505 sayılı bozma kararının kaldırılmasına yerel mahkemenin usul ve kanuna uygun olan 29.11.2004 - 2004/721 esas, 2004/829 karar sayılı kararının ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy