(4721 S. K. m. 644)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak istenilmiş ancak dava niteliği itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş ve hüküm davalılardan Ö. A. vekili ile N. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan Ö. A. vekilinin temyiz itirazları incelendi:
Dava konusu 1 nolu parselin imar uygulaması suretiyle ve şüyulandırma ile oluşturulduğu dosyada bulunan tapu kaydından anlaşılmış olup, paydaşlarca açılan dava sonucu Bursa 1. İdare Mahkemesinin 27.12.2001 tarih ve 1999/1015, 2001/1387 sayılı ilamı ile şüyulandırma ile ilgili encümen kararının iptaline karar verildiği ve bu kararın Danıştay'ca onanarak kesinleştiği, belediye encümeni tarafından da bu ilama dayanılarak geri dönüşüm kararı verildiği ve gerekli çalışmaların başlatıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda taraflara belediye encümeninin geri dönüşüm kararının infazı ile tapuda gerekli işlemlerin yapılması için süre tanınması, işlemler tamamlandığında taraflar arasında paydaşlık sona ereceğinden oluşacak tapu kaydına göre karar verilmesi gerekirken, bu hususun göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı N. K. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy