(2004 S. K. m. 269/C) (1086 S. K. m. 486)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar Necati ve Nejdet vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından tahliye ve kira alacağı istemli olarak davalı borçlular hakkında başlatılan icra takibine davalı borçluların vaki itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece itirazların kaldırılmasına davalı Necati'nin tahliyesine ve davalıların inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, karar davalılardan Necati ve Nejdet vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, davalı kiracı Necati Van'ın takibe dayanak yapılan 1.2.2002 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli kira sözleşmesindeki imzasını açıkça inkar etmediğine, kira sözleşmesini boş olarak imzaladığını ve kira borcunun ödediğini İİK. nun 269/c maddesinde belirtilen belgelerden biri ile kanıtlayamadığına göre davalı kiracı Necati Van'ın temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı kefil Nejdet Van'ın temyiz itirazlarına gelince; Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 1.2.2002 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayan Nejdet Van'ın kefaleti adi kefalet olup adi kefil hakkında takip yapılabilmesi Borçlar Kanunu'nun 486. maddesi hükmü uyarınca Adi kefalette kefilin borç ile sorumlu olması ancak kefalet akdinden sonra borçlunun iflas etmesi veya hakkında takip yapılıp alacaklının hatası olmaksızın karşılıksız kalması veya borçlu aleyhine Türkiye'de takip yapılmasının imkansız hale gelmesi ile mümkündür. Olayımızda bu koşullar gerçekleşmediğine göre sözü edilen madde hükmü gereğince kefil Nejdet Van'ın itirazının kabulü ile itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın Nejdet Van'la ilgili kısmının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılan nedenlerle davalı Necati Van'ın temyiz itirazlarının reddi ile kararın Necati Van yönünden tahliyeye ve itirazın kaldırılmasına ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle davalı Nejdet Van'ın temyiz itirazlarının kabulü ile kararın Nejdet Van'ın itirazının kaldırılmasına ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy