(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, yedi adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hüküm temyiz isteminde bulunan Davalı Sabire Özden'e 17.05.2004 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 28.05.2004 tarihinde verilmiş olduğundan HUMK. 432/4. maddesi ve 01.06.1990 gün ve 1989/3-1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalı Sabire Özden'in temyiz isteminin reddine,
2- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre 223, 409, 364, 368, 370 ve 419 sayılı parsellere ilişkin davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava konusu 365 parsele yönelik davalıların temyizine gelince;
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 365 numaralı parselin tapu kaydında paydaş Kemal Özden'in soyadının Öztürk olduğu ve Özden olarak sehven yazıldığı Giresun Valiliği Doğankent Tapu Sicil Müdürlüğünün 21.03.2003 gün B.091TKG 4284201-123/96 sayılı cevabı yazısından anlaşılmaktadır. Paydaş Kemal Özden'in tapudaki soyadının düzelttirilmeden davaya devam edilip hüküm tesisi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenle davalı Sabire Özden'in temyiz isteminin REDDİNE, hükmün iki nolu bentte açıklanan nedenle 223, 409, 364, 368, 370 ve 419 sayılı parsellere ilişkin kısmının ONANMASINA, 3 nolu bentte açıklanan nedenle 365 sayılı parsele yönelik kısmın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy