(4721 S. K. m. 644)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan M.Z.U. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık 33 parça takınmaz ile 1 adet traktör ve ekipmanlarında ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece 17 adet takınmazın ve 1 adet traktör ve ekipmanlarının satış suretiyle ortaklığının giderilmesine, 16 adet taşınmaz yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı M.Z.U. tarafından satışına karar verilen taşınmazlar ile traktör ve ekipmanlarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden kroki ve haritaları ile birlikte celbedilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra fen bilirkişisi aracılığıyla mahalline uygulanması, uygunluğu saptandıktan sonra her bir taşınmazın paydaş sayışma göre aynen taksiminin mümkün olup olmadığının araştırılması ve bu doğrultuda alınacak bilirkişi raporu da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
İncelenen dosya kapsamından; dosyaya celbedilen tapu kayıtlarının tasdikli suret olmayıp fotokopi oldukları, ayrıca 401 ve 579 parsellere ilişkin tapu kayıtlarının dosyada bulunmadığı ayrıca 401, 521, 523, 579 no.lu parsellerle ilgili olarak taşınmazların başında fen bilirkişi aracılığıyla keşif yapılmamış olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan satışına karar verilen menkul nitelikli traktör ve ekipmanları için satış kararı verilirken paydaşlarından M.Z.U. hakkında hüküm kurulmamış olması ve maktu harç alınması gerekirken %09 oranında harç alınması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy