(4721 S. K. m. 698)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı vekili, dava dilekçesinde davaya konu taşınmazın müvekkili ile davalılar adına hisseli olarak tapuya kayıtlı olduğundan bahisle taksimi mümkün olmayan taşınmazın satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesini talep etmiştir. Dosyadaki 28.8.2003 tarihli tapu müdürlüğünün cevabı yazısında paylı mülkiyet durumunun varlığı görülmekte ise de 7.12.2005 tarihli yine dosyada mevcut tapu cevabi yazısında davaya konu atölye vasıflı 21 nolu kat irtifakı tesis edilen bağımsız bölümün hüküm verilmeden önce 16.7.2004 tarihinde müstakilen davacı adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Bu durumda paylı mülkiyete tabi olmayan taşınmaz için satış kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 30.1.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy