MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık beş parça taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olması, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı tarafından elbirliği mülkiyetine konu ... parsel sayılı taşınmazda satış suretiyle ortaklığın giderilmesi talep edilmiş, davalı ise temyiz dilekçesinde dava konusu yerin muris tarafından kendisine vasiyet edildiği belirtilerek vasiyetname örneği ibraz edilmiştir. İncelenen vasiyetnamede dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın muris ... tarafından davalı ...’ya vasiyet edildiğinin belirtilmiş olmasına göre, mahkemece vasiyetnamenin tenfiz edilip edilmediği hususu üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde satış kararı verilmiş olması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı. ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu taşınmazlara yönelik kısmının ONANMASINA, 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu taşınmaza yönelik kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.