MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş Mahkemece 21.7.2009 tarih ve 2008/266-2009/310 sayılı kararla temyiz dilekçesi dava değeri temyiz sınırının altında kaldığından reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle mahkemece uyuşmazlık konusu değerin temyiz sınırının altında kaldığından temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 14.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi uyarınca miktar ve değeri bir milyarı geçmeyen taşınır ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde hükümde asıl isteminin kabul edilmeyen bölümü bir milyar lira'yı geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca kesinlik miktarı hüküm tarihine göre belirlenir.
Mahkemece uyuşmazlık konusu miktarın kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de ancak taşınır ve alacak davalarına ilişkin kararlar kesin olabilir. Gayrimenkullere yönelik davalara ilişkin hükümler değerine bakılmaksızın temyiz incelemesine tabiidir. Bu nedenle yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyizedenden alınmasına, 8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy