MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ziynet ve ev eşyalarının aynen iade veya bedelinin tazmini istemine ilişkin olup mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan ... 3.Aile Mahkemesindeki 2003/917 esas numaralı boşanma davası sırasında, davalı ... Oğultay vekili karşılık dava dilekçesinde müvekkilesine düğünde takılan ziynet eşyaları ile ev eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin tazmini isteminde bulunmuş, ... 3.Aile Mahkemesinin 2003/917 esas-2005/592 karar sayılı 26.9.2006 tarihinde kesinleşen ilamı ile ev ve ziynet eşyalarına ilişkin bu dava ile ilgili olarak görevsizlik nedeniyle dilekçenin reddine ve başvuru halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı ... yasal sürede dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunmamış, 11.4.2007 tarihinde yeniden harcını vererek ziynet ve ev eşyalarının aynen iade veya tazmini istemiyle iş bu davayı açmıştır. Mahkemece 25.9.2007 tarihinde görevsizlik nedeniyle dava dilekçesi görev yönünden reddedilmiş, mercii tayini için dosya 20.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmiştir. 20.Hukuk Dairesinin 21.2.2008 gün ve 2008/1333-2697 sayılı ilamı ile HUMK.nun 25/II maddesi gözönünde bulundurulduğunda, karşılıklı olarak verilip, temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararlarından söz edilemeyeceği anlaşılmakla, mercii tayini şartları bulunmayan dosyanın gereği yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.Mahkemece dava dilekçesi esas defterine kaydedilerek yargılamaya devam edilmiş ve temyize konu hüküm verilmiştir.Mahkemece 20.Hukuk Dairesinin mercii tayinine yer olmadığına dair ilamına yanlış anlam verilmek suretiyle işin esasının incelenmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.