MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık onbir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazlardan beş adedi hakkında atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilirken kalan altı adedinin satışına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.'nun 388/son maddesi uyarınca hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Olayımızda mahkemece dava konusu taşınmazlardan 129 ada 75 parsel no'lu taşınmaz hakkında atiye bırakıldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilirken aynı zamanda aynı taşınmazın satışına da karar verilmiştir. Bu durumda hüküm kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar açık seçik şüphe ve tereddüt uyardırmayacak şekilde gösterilmediğinden hükmün bu nedenle bozulmasına sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy