MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptaline, kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükümde yazılı gerekçelere göre davalının alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının, tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı dava dilekçesinde, davalının 2005 yılı 2.ay bakiye 3 ila 12.aylar ve 2006 yılı kira parasını ödememesi sebebiyle hakkında 28.6.2007 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının 2005 yılına ait kira borcu bulunmadığından bahisle itirazda bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptali, takibin devamı ve %40 tazminat isteminde bulunmuştur. Davacının tahliye talebi bulunmadığı halde mahkemece talebin dışına çıkılarak kiralananın tahliyesine de karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle alacağa ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle tahliyeye ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.