MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın davacı tarafından tashihi talebi Mahkemece 30.7.2009 tarih ve 2006/675-2007/158 sayılı kararla reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili, mahkemenin 2004/523 E., 2005/322 Karar sayılı ve 4.5.2005 tarihli ilamının 2.sahifesindeki birleşen 2001/479 sayılı dava dosyası yönünden verilen hükümde "20.000 USD kira bedelinin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden .... Davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" şeklinde karar verildiği, ancak burada "davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" olacağı yerde maddi hata sonucu o şekilde yazıldığı ve bu maddi hatanın tashihine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 30.7.2009 tarihinde ek karar ile tashih talebinin kabulü halinde hükmün değiştirilmesinin söz konusu olacağından ve temyiz aşamasında ileri sürülmesi gereken bir hususun kararın kesinleşmesinden çok sonraki bir tarihte mahkemece değerlendirilmesinin mümkün olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar tashih talebine konu 4.5.2005 tarihli hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiş, davalı temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş ve mahkemece bozmaya uygun yeniden verilen 14.3.2007 tarihli hükümde birleşen dava ile ilgili yeniden hüküm kurulmamış ise de 4.5.2005 tarihli tashih istenen kararda açıkça maddi hata yapıldığı ve bu maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi gerektiği gözetilmeden tashih talebinin reddine karar verilmesi doğru olmadığından ek kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Tashih talebinin reddine dair 30.7.2009 tarihli ek kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.