MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ... parsel sayılı taşınmazda tarafların ortak olduklarını taşınmazın satışı yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiş, davalı ..., ... parsel sayılı taşınmazın aynen taksimine mümkün olmadığı takdirde satışına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik “... ve ...” yazılı olduğu halde, mirasçılık belgelerinde “... ve ...” yazılıdır. Mahkemece, nüfus kayıtları getirtilerek tapu kayıtlarının nüfus kaydı ile uygun hale getirilmesi için ilgilisine süre verilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.