MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kira, su ve elektrik bedellerinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde davalının 1.1.1999 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu ve 20.3.2001 tarihinden itibaren ödenmeyen 675 TL kira ve 4776 TL elektrik ve su bedelinin 20.3.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davacı davanın reddini savunmuştur.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere, delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının faize ilişkin temyiz itirazına gelince; HMUK. un 74.maddesi hükmü gereği hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına ya da başka bir şeye hüküm veremez. Davacı, dava dilekçesinde talep ettiği alacağa 20.3.2001 tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemesine rağmen talep dışına çıkılarak 1.1.2001 tarihinden başlatılması doğru değildir
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.