MAHKEMESİ: ... İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar-davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava itirazın kaldırılması, tahliye ve inkar tazminatının tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne , kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde itirazın kaldırılması, takibin devamını, tahliye ve inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Davacı vekili diğer istemlerine ilişkin kararda açıklık olmadığından itirazın kaldırılması ve inkar tazminatının tahsiline ilişkin tavzih isteminde bulunmuş, mahkemece tavzihi istenen hususlarda temyiz talebi olduğundan tavzih talebi reddedilmiştir.
HUMK.nun 388.maddesi uyarınca kararda istek sonuçlarının her biri hakkında hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu niteliklere uygun olmayan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy