MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece oran kurularak satış suretiyle bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz paydaşlarından ...'nun hükme esas alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1982/336 Esas - 302 Karar numaraları ve 12.10.1982 tarihli mirasçılık belgesinde ...'nun payı bulunmamaktadır. Her ne kadar gerekçede ...'nun mirasçı olduğunun anlaşıldığı yazılı ise de hükme esas alınan mirasçılık belgesinde payları gösterir kısımda ...'in mirasçı olarak yer almadığı ve miras payı belirlenmediğinden bu mirasçılık belgesine göre taraf teşkili ve pay oranlarının belirlenmesi doğru değildir. Mahkemece ...'nun usulüne uygun olarak mirasçılarını belirleyen mirasçılık belgesinin temini ve ondan sonra işin esasının incelenmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.