MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemce tahliye davasının kabulüne, davalının kiralanandan tahliyesine, kira alacağına yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya dayanak yapılan 15.3.2005 başlangıç tarihli 5 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi davacı ile ... İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şirketi arasında düzenlenmiş ve sözleşme kiracı şirketi temsilen yetkili ... tarafından imzalanmıştır. Dava dilekçesinde de husumet kiracı şirkete yöneltilmiştir. Bu durumda mahkemece karar başlığında şirket temsilcisi ...'ın davalı olarak gösterilmesi suretiyle kiralanandan davalı ...'ın tahliyesine karar verilmesi hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.