MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, önalım hakkına konu edilen payın iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... hakkındaki davanın reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılardan ... hakkındaki davanın reddine yönelik temyiz itirazlarına gelince; önalım davasının davalısı payı satın alan üçüncü kişi olup taşınmazda halen paydaş durumunda bulunan ve pay satın almayan davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddi gerekirken hakkındaki davanın da fiili taksim nedeniyle reddedilmesi doğru değil ise de bu davalı hakkındaki hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan H.U.M.K.'nun 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 11.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.