MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(İcra Hukuk)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı-davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak niteliği itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık İ.İ.K.nun 269/a ve 269/c maddelerine dayalı itirazın kaldırılması ile tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılması ile tahliyeye karar verilmiş, karar her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;mahkemece takibe vaki itirazın kısmen kaldırılmasına karar verildiğine göre reddedilen kısım üzerinden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmetmek gerekirken, bu hususun gözetilmemesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle kararın vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temiyz edenlere iadesine, 6.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy