MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere mahkemece delillerin takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının kira alacağına ilişkin temyiz itirazına gelince; davacı 18.6.2007 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 1.5.2006 tarihinden 1.6.2007 tarihine kadar işlemiş olan kira bedelini aylık 850. TL den toplam 10200. TL’nin tahsilini istemiştir. Mahkemece aylık kiranın 650. TL olduğunun kabulü ile toplam 8450. TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı dosyaya ibraz ettiği makbuzla davalının 2006 -2007 yeni kira dönemine ilişkin 850. TL ödediğini kabul etmiştir. Mahkemece toplam kira alacağından davalı tarafından ödenen ve davacı tarafından da kabul edilen 850.TL kira bedelinin mahsubu ile kalan miktar üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken bu konunun göz ardı edilerek karar verilmiş olması doğru değildir
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.