MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, dokuz adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, kısa kararda ... ada ..., ... ve ... parselin satış suretiyle ortaklığının giderilmesi ve diğer taşınmazlar ile ilgili talepler atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli hükümde ... ada ..., ..., ... parsellerin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine ... ada ... ve ... ada ... parselle ilgili davalar atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmiş ... ada ... ve ... ada ... parsel ile ilgili ise bir karar verilmemiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.