MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, borçlu ortağın borcundan dolayı alacaklı tarafından İ.İ.K.'nun 121.maddesine göre alınan yetki belgesine dayanılarak on adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalının ..., ..., ... ve ... parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsellerin paylı mülkiyet hükümlerine tabi olduğu dosyada mevcut tapu kaydından anlaşılmaktadır. Payın haciz ve satışı mümkün olduğundan bu parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde satış kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte yazılı nedenlerle ..., ..., ... ve ... parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA, 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsellere yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu parsellere hasren BOZULMASINA ve onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.