6. Hukuk Dairesi 2009/5360 E., 2009/9226 K.
HUSUMET YOKLUĞU
SATIŞ YOLUYLA PAYDAŞLIĞIN GİDERİLMESİ
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar dahili davalı TEİAŞ tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış yoluyla paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı TEİAŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına,takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden dahili davalı TEİAŞ vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili, dava dilekçesinde, 19 parsel sayılı taşınmazın aynen taksimine olmadığı takdirde satılarak paydaşlığının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Dahili davalı TEİAŞ vekili, irtifak hakkının korunmasını talep etmiştir.
Dava konusu edilen 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 27.01.1989 tarihinde TEK Genel Müdürlüğü lehine daimi irtifak hakkı tesis edilmitir. Davaya dahil edilen TEİAŞ'nin tapu kaydında payı bulunmamakta olup sınırlı ayni hak sahiplerine karşı ortaklığın giderilmesi davası açılamaz. Mahkemece, anılan davalıya ilişkin olarak davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan davalı yararına vekalet ücretine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle dahili davalı TEİAŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 02.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy