6. Hukuk Dairesi 2009/846 E., 2009/5148 K. HASAR BEDELİNİN TAHSİLİ İBRA NİTELİĞİNDE OLAN HALLLER
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık hor kullanma tazminatına ilişkin olup, Mahkemece verilen hüküm davalılar F....... ve N........... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; 23.6.2006 tarihli ve üç gün süreli oto kiralama sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesine konu otonun 25.6.2006 tarihinde kaza yapması neticesinde meydana gelen hasar bedelinin tahsili istenmektedir. Davalılar vekili kira sözleşmesine konu otoda meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında tahsil edildiğini savunarak bu konunun araştırılmasını istemiş ayrıca 29.8.2006 tarihli belge ile ibra edildiklerini savunmuştur. Yasalarımızda düzenlenmemiş olmasına karşın gerek doktrinde gerekse uygulamada kabul edildiği üzere ibra, alacaklı ile borçlu arasındaki mevcut bir borcu kısmen veya tamamen ortadan kaldıran bir sözleşmedir. İbra alacak ve borcu doğrudan doğruya ve kesin olarak ortadan kaldırır. Böylece borçlu borcundan kurtulmuş olur. Bu özelliği ile ibra borcu sona erdiren sebeplerden birini oluşturur. Bu açıklamalar ışığında davacı şirket adına imzalanan 29.8.2006 tarihli belge üzerinde durularak, ibra niteliğinde olup olmadığı, belgeyi davacı şirket adına imzalayan M.......... E..........'nin o tarihte şirket yetkilisi bulunup bulunmadığı, bu belgeyi düzenleme yetkisinin olup olmadığı konusunda gerekli araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Öte yandan davalı savunmasında araçtaki hasar bedelinin kasko sigortasından tahsil edildiğini savunmuştur. Mahkemece bu konu üzerinde de durularak, kira sözleşmesine konu araçta oluşan hasar bedelinin kasko sigortasından tahsil edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.
Açıklanan bu nedenlerden ötürü hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 2.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy