MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Birleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de işin niteliği gereği duruşmaya tabi bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ... parsel sayılı taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine, birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... vekili ile müdahale talebinde bulunan ..., ..., ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Müdahale talebinde bulunan ..., ..., ... ve ... vekilinin müdahale talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olup temyiz dilekçelerinin REDDİNE,
2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.