MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalılar vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, satış bedelinin taraflara tapu kayıtları ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde satış bedelinin mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara paylaştırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün satış bedeline ilişkin kısmının çıkarılarak yerine “satış bedelinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesinde belirtilen payları oranında paylaştırılmasına” ve hükmün 2. fıkrasındaki “Satış bedelinden % 09 ilam harcı alınmasına” tümcesinin kaldırılarak yerine “ Satış bedelinden % 09 ilam harcının taraflardan payları oranında alınmasına” ibaresinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekli ile HUMK 438/7.maddesi gereğince ONANMASINAve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy