MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde ... ada ... parsel nolu taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili dava konusu parseldeki davacıya ait hissenin öncesinde ... Büyükşehir Belediyesine ait olup, encümen kararıyla davacı şirkete satıldığını, söz konusu hissenin satışının iptali için ... 16.İdare Mahkemesi'ne dava açıldığını ve bu davada yürütmenin durdurulması kararı verildiğini belirterek bu dava sonucunun beklenmesini savunmuştur.
Davacı şirkete hisse satışına ilişkin encümen kararının iptali için açılan dava da ... 16.İdare Mahkemesi'nin 16.11.2007 tarih 2006/187 Esas ve 2007/1321 Karar sayılı ilamı ile işlemin iptaline karar verildiği temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz edilen karardan anlaşılmış olup, söz konusu kararın kesinleşip kesinleşmediğine dair dosyada herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu dava eldeki ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele teşkil eder. Bu nedenle ... 16.İdare Mahkemesinde açılan 2006/187 Esas, 2007/1321 Karar sayılı dosyanın sonucunun beklenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.