MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan ... kendi adına asaleten diğerlerine veraseten Av. ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu edilen ... no'lu taşınmazda elbirliği mülkiyetine konu pay'da iştirakli ortak olarak yer alan ... mirasçısı ve davalı ... ...'nin yargılama devam ederken 05.10.2007 tarihinde öldüğü ve geriye mirasçı olarak eşi ... ile evlatları ..., ... ve ...'ı bıraktığı dosyada mevcut 19.12.2007 tarihli mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen ortağın bu mirasçılarının öncelikle davaya taraf olarak katılması zorunludur. Davada taraf teşkili tamamlanmadan hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Kabule göre de; hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hisse bölüştürülmesinde paydanın ... olarak belirlenmesine rağmen, paydaşlardan ...'dan başlamak üzere ... dahil birden fazla paydaşın paylarının ... gösterilmesi de hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.