MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davada taraf olarak gösterilmeyen paydaş ... ve katılma yoluyla davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalılar ... ve ...'ye temyiz dilekçesi 19.8.2009, ...'a 24.8.2009 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi yasal on günlük süre geçtikten sonra 7.9.2009 tarihinde verilmiş olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,
2-Paydaş ...'un temyiz istemine gelince;
Dava konusu taşınmazın paydaşlarından davacı ....Şti.'nin payını yargılama sırasında 9.7.2008 tarihinde ...'a sattığı ve adı geçen kişinin davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır.Bu durumda mahkemece ...'un davaya dahil edilerek adına usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ olunması ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalılar ..., ... ve ...'un temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle paydaş ...'un temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 9.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.