MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ... yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre reddedilen dava nedeni ile davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre yıllık kira bedeli üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenle hükmün vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.