MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalılardan ... kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, bu davalı lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece davacı vekili lehine vekalet ücretine hümedilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından beş nolu paragrafın çıkartılarak yerine "davacı ve davalılardan ... kendisini vekille temsil ettirdiklerinden 500'er TL vekalet ücretinin payları oranında paydaşlardan tahsili ile davacıya ve kendisini vekille temsil ettiren davalıya ödenmesine " ibaresinin yazılması sureti ile, hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy