MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ... parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Davacılar tarafından her ne kadar dava konusu edilen ... parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesi için dava açılmış ise de, temyiz aşamasında davacılar vekili 27.07.2009 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiklerini bildirdiğinden, bu feragat beyanı üzerine paydaşlığın iki taraflı dava olma özelliği de gözetilerek davalılardan diyecekleri sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.