MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava üç adet bağımsız bölüm ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı ... vekilinin ... ada ... No'lu parselde bulunan 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin ... ada ... No'lu parselde bulunan 4 No'lu bağımsız bölüme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dava dilekçesinde miras bırakan ...'e ait olduğu açıklanan ve ... Mahallesi 192/2 kapı nolu daire olarak tanımlanan taşınmazın dosyaya getirtilen tapu kayıtlarına ve ibraz edilen bilirkişi raporuna göre ... ada ... parsel üzerindeki 4 no'lu bağımsız bölüm olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davaya konu edilen 4 Numaralı bağımsız bölüm yerine taraflarla ilgisi bulunmayan tapuda ...'e ait, aynı ada ve parseldeki 3 No'lu bağımsız bölümün satışına karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 No'lu bentte yazılı nedenlerle ... ada ... No'lu parselde bulunan 3 ve 4 bağımsız bölüm numaralı taşınmazlara ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, yukarıda 2 No'lu bentte yazılı nedenlerle ... ada ... No'lu parselde bulunan 3 No'lu bağımsız bölüme ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 26.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.