MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar Dairemizin 25.5.2009 gün ve 1170-4786 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı ... tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olup, mahkemece karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi üzerine red kararı yasal süre içerisinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece her ne kadar HUMK.nun 440.maddesi uyarınca karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden bahisle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş ise de; Yargıtay ilamlarına karşı yapılacak karar düzeltme istemlerini inceleyip karara bağlama yetkisi Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine ait olduğundan yerel mahkemenin 2.11.2009 tarih ve 2008/418 - 995 sayılı ek kararının bozularak kaldırılmasına oybirliği ile karar verilip, dosyadaki bütün kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 2 nolu bendi uyarınca paydaşlığın giderilmesi davalarına ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay’ca verilen kararlar için karar düzeltme istenemez. Bu bakımdan düzeltme istemine ait dilekçenin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, 6.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.