MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ... ada ... nolu parselin aynen taksim, olmadığı takdirde satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm birkısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına taşınmazın satış aşamasında değerinin yeniden takdir edilebileceğinin anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak satış sonunda elde edilecek paranın dağıtılması ile ilgili olarak hükümde atıf yapılan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 1991/1428-1336 E.K. Sayılı mirasçılık belgesinin tarafların miras bırakanı ve tapu kayıt maliki ... ile bir ilgisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkemece hüküm kurulurken infazda tereddüt oluşturacak şekilde miras bırakan ile ilgisi olmayan mirasçılık belgesine atıf yapılması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden HUMK.’nun 438. maddesi hükmü gereğince hüküm fıkrasının ikinci bendinin 6. parağrafındaki “... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin” kelimeleri ile başlayan son cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 21.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.