(2004 S. K. m. 68, 68/A)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmeden kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından başlatılan icra takibi üzerine ödeme emri davalı borçluya 10.3.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 13.03.2010 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile itiraz etmiştir. Süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibi durmuştur. Davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamını ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmeden kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilmeden kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy