MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ...-... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hüküm, davalı ...'e 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de tebliğ usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Davalı ...'e yapılan karar tebliğinde haber verilen komşu imzası da alınmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.
Bu durumda mahkemece, davalı ...'e kararın yöntemine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2-Hükmü temyiz eden davalı ...'ün temyiz harcı yatırdığına dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmamıştır. Davalının temyiz harcı yatırıp yatırmadığı hususunun araştırılarak eğer yatırılmış ise buna ilişkin harç makbuzunun evraka eklenmesi, yatırılmamışsa temyiz harcının yatırılmasının temini ile makbuzun evrak arasına konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dodsyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.