MAHKEMESİ: ... İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalının alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2)Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Örnek 13 ihtarlı ödeme emri davalı ...'ya 24.8.2009 tarihinde tebliğ edilmiş davacı icra mahkemesinden 7.9.2009 tarihinde tahliye isteminde bulunmuştur. İ.İ.K.'nun 269/1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260. maddesinde yer alan yasal otuz günlük ödeme süresinin geçmesi beklenmeden tahliye isteminde bulunulamaz. Mahkemece tahliye isteminin reddi yerine tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile kararın alacak yönünden ONANMASINA, 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliye yönünden BOZULMASINAve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy