MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık,bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporuna göre taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından davalılardan ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında satış kararı verilmesi halinde satışın nasıl yapılacağı ve parasının nasıl dağıtılacağı hükme bağlanması gerekirken satışın nasıl yapılacağı ve satış parasının nasıl dağıtılacağı konusuna değinilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki “... satış suretiyle giderilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “...açık arttırma ile satılarak ortaklığının giderilmesine” ve yine 1. bende son cümle olarak eklenmek üzere “satış parasının mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara dağıtılmasına” ibaresinin eklenmesine ve ayrıca karar başlığında velayeten temsil edilen küçük İslam ... adının yazılmamış olması yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.