MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm davalı ... Taşkın'a Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi, haber verilen komşu imzası da bulunmamaktadır. Bu tebliğin Tebligat Kanununun 21.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine uygun olduğu söylenemez. Öte yandan hüküm davalı ...'a muhatap geçici olarak tarlaya gittiğinden tebligatı almaya ehil konutta oturan ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, tebliği alan kişinin muhatabın nesi olduğu belirtilmediğinden bu tebligatın da usulüne uygun olduğu söylenemez. Bu nedenle adı geçenlere hükmün usulüne uygun tebliğ edilerek tebliğ belgelerinin birer suretinin dosya içine konulması ve yasal temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.