MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar kayyımı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece, HUMK 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine hüküm, davalı kayyım vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ‘nin 7. maddesinde, davanın açılmamış sayılmasına delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda Tarife’de yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunacağı, ancak hükmolunacak ücretin ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemeyeceği hususu düzenlenmiştir.
Olayımıza gelince; Davacı vekili son oturuma gelmemiş, davalı kayyım vekili de davayı takip etmeyeceğini beyan etmiştir. Mahkemece, 17.03.2009 tarihinde dosya işlemden kaldırılmış, açılan dava üç ay içinde yenilenmediğinden 17.06.2009 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece yukarıda anılan ilkeler gözetilerek davalı kayyım lehine vekalet ücretine hükmetmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ Yukarda açıklanan nedenlerle davalı kayyım vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.