MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeni ile kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve ihtiyaç iddiasının kanıtlanmış bulunmasına göre davalılardan ... hakkındaki kiralananın tahliyesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... Reklam Ltd. Şti. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Kiralanana ilişkin 1.1.2006 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesinde kiracı ... olup, diğer davalı şirketin kiracı olduğuna ilişkin bir imzası olmadığı gibi kiracılık sıfatı da bulunmamaktadır. Bu itibarla sözü edilen şirket hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davalı şirket yönünden de tahliye kararı verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle davalılardan ... hakkındaki hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davalılar ... Reklam Ltd. Şti. hakkındaki hükmün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 31.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.