MAHKEMESİ:... 3.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ:10.11.2009
DAVACI(ALACAKLI):...A.Ş.
DAVALI(BORÇLU):...A.Ş.
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS:
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmemesi üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/77 Esas sayılı tedbir kararı bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk davalarının tatilini düzenleyen İ.İ.K.nun 194.maddesi "acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplantısından 10 gün sonra devam olunabilir" hükmünü taşımaktadır. Gerek uygulamada gerekse öğretide tahliye davalarının acele davalardan olduğu tartışmasızdır. Ayrıca adli ara vermeyi düzenleyen HUMK.nun 176.maddesinde adli tatilde görülen davalar arasında tahliye davaları da sayılmıştır. Zira tahliye davaları basit yargılamaya tabi, yasa koyucu tarafından biran önce çözümü amaçlanan davalardandır.
... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.2.2009 tarih ve 2009/77 Esas sayılı ilamı ile davalı hakkında yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu ilam tedbir kararı olup, tahliyeyi etkilemez. Olayımızda, takip kesinleşmiş olup, davalı borçlunun süresinde ödemesi de bulunmadığından temerrüt olgusu gerçekleşmiştir. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy