MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ...tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış sureti ile ortaklığın giderilmesine kararı verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Yasasının 39 ve Tebligat Tüzüğünün 60.maddeleri uyarınca, bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz. Olayımızda, davalı ...'e dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği için çıkarılan davetiyenin, aynı işyerinde birlikte çalıştığı oğlu (davacı) ... imzasına tebliğ edildiği görülmüştür. Tebligat Yasasının 39 ve Tebligat Tüzüğünün 60. maddeleri uyarınca bir davada hasım olarak yer alanlara muhatap namına tebliğ yapılamayacağından adı geçen davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligatın taraflara usulüne uygun tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken , bu husus göz ardı edilerek taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.