MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Yargılama sırasında taşınmaz tahliye edildiğinden mahkemece tahliye hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilirken yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, hüküm davacı vekilince yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dilekçesiyle davalının kira paralarını ödemede temerrüde düştüğünü ileri sürerek temerrüt nedeniyle taşınmazdan tahliyesini istemiştir. Yargılama sırasında taşınmazın tahliye edildiği belirtildiğinden mahkemece tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine de vekalet ücreti verilmemiştir. Yargılamanın devamı sırasında davanın esasının konusuz kalması halinde mahkemece yargılamaya devam edilerek davada haklı ve haksız tarafın belirlenmesi ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin buna göre taraflara yüklenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 1.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.