MAHKEMESİ: ... İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı,icra inkar tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve tahliyeye, icra inkar tazminatına ilişkin istemin reddine karar verilmiş,karar davacı tarafından icra inkar tazminatına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
İ.İ.K.68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.”Mahkemece davalının kısmi itirazı üzerine itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verildiğine göre alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın icra inkar tazminatına ilişkin olarak bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın icra inkar tazminatına hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy