MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Haççe ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen 22.01.2008 tarihli hüküm, dairemizin 08.07.2008 tarih 2008/6992E.-8967K sayılı ilamı ile, tapu kaydında ½ pay sahibi gözüken ...'in davada taraf olarak yer almadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece her ne kadar bozma gereğine uygun olarak ...'in davada taraf olarak yer alması sağlanmış ise de bozmadan sonra yapılan duruşmaya ilişkin tebligat davalılardan ... adresten ayrıldığından bahisle tebliğ edilememiş, adı geçen davalının yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. HUMK'nun 73. maddesi uyarınca tarafların iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için kanuna uygun şekilde davet edilmedikçe hüküm verilemez. Bu durumda davalı ...'e duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.