MAHKEMESİ:... 2.İcra Mahkemesi
KARAR TARİHİ:20.01.2010
DAVACI(ALACAKLI):...
DAVALI(BORÇLU):...
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS:
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tarafından, davalı aleyhine tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine, davalının itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne, kiralananın tahliyesine, itirazın 1.500 YTL üzerinden kaldırılarak takibin devamına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, icra takibine ve davaya dayanak yaptığı yazılı kira sözleşmesi, 15.03.2008 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli olup taraflar arasında adi yazılı düzenlenmiştir.Noter huzurunda düzenlenmemiştir. Davalı icra takibine yapmış olduğu itirazında, sözleşmedeki imzayı inkar etmiştir. Bu durum da davacı, İİK. 269/b maddesinde belirtilen noterlikçe resen tanzim veya imzası tasdik edilmiş bir sözleşmeye dayanıyorsa merciinden itirazın kaldırılmasını isteyebilecektir. Davacı tarafça, itirazın kaldırılması istenilirken dayanılan, noterde tanzim edilen 11.7.2006 tanzim tarihli taahhütnamede, davalı tarafından açıkca kiracılık sıfatı kabul edilmediğinden, İİK.’nun 269/b maddesinde belirtilen nitelikte bir belge olarak kabul edilemez. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın kabulü hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy